优异的观点

新司各脱诊所建立技能和政治资本

On the steps

一个下午的几个星期到学年,约书亚pickar,'17,花了三个小时在华盛顿特区,酒店会议室锤击前伊利诺伊州总检察长用的问题。筹备会议是紧张和劳累,但它是值得的:第二天,pickar看着律师,法学院讲师迈克尔。 scodro,面临着许多相同的问题,这一次从美国最高法院的八个法官。

口头辩论中表现出色scodro和pickar,谁一直在研究的情况下, 曼努埃尔诉城市的乔利埃特, through the Law School’s new Jenner & Block Supreme Court and Appellate Clinic—felt a rush knowing he’d played a part in preparing him. Equally exciting was hearing the justices use language he and the other three students in his clinic had written in the 简要 before the Court, which centered on the relationship between the tort of malicious prosecution 和 the Fourth Amendment.

“听到法官谈谈自己的想法和文字只是真的奖励和振兴,” pickar说。

The Supreme Court and Appellate Clinic, which the Law School launched last spring in partnership with Jenner & Block, gives students a chance to work with experienced litigators on US Supreme Court 和 federal appellate cases. Three of the four initial student members of the clinic—all but Pickar—graduated in the spring, opening up spots for new students this fall. The clinic currently has six students, with plans to continue to grow to approximately 12 students per quarter. According to clinic student Annie Gowen, ’17, the clinic is poised to be “one of the best appellate clinics in the country.”


Professors Sarah Konsky and David Strauss, Lecturer Michael Scodro, 和 Jenner & Block partner Matthew Hellman (on screen) talk to clinic students.

诊所的推出的承诺是在他的第二年年初是什么导致pickar转移到法学院的一部分。不过,他做梦也没想到他会得到在土地的最高法庭坐,听的说法,他曾帮助简短又没有实际意义。 pickar惊讶的是,诊所都落在了案情的情况下,更何况它的第一周。他早就预料到被分配了一份请愿书阶段的法庭简短的一部分,并有很好的理由:法院大概只授予每100个请愿请求最高法院之一。

在这方面的成功一直延续到本学年。诊所目前是联合律师在另外两个最高法院优点案件的上访者。第一种情况下, 霍尼卡特诉美国,涉及联邦法律强制要求是否同谋者中的药物阴谋的合理可预见的收益实行没收连带责任的问题。另一个, kokesh诉美国证券交易委员会,提出了一个为期五年的时效限制是否适用于对非法所得某些索赔的问题。诊所的学生一直在努力对这些潜在的战略,研究法律问题,并起草辩论情况论点。

“为最高法院诊所最大的问题是很少有最高法院的情况下,每个人都希望他们,说:”大卫。施特劳斯的杰拉尔德·拉特纳区分法律服务教授,谁共同领导与詹纳伙伴马修·S中的新诊所。赫尔曼。美国的助理律师一般在1985年进入法学院之前,施特劳斯在法庭上辩称18例,和他coedits的 最高法院复审 与教授杰弗里石头和彩票app大全合集。


乔希·威尔逊,'17,和安妮高恩,'17

法律莎拉·米的助理临床教授。 konsky,'04,谁监督学生日常的一天,诊所的主任,表示同意:“我们一直很幸运,在我们诊所的第一个一年三所最高法院优劣表示。这些案件已经大量的学习机会为我们的学生“。 

konsky还共同教导最高法院和上诉宣传研讨会,诊所先决条件,与scodro。她加入了法学院从盛德国际律师,在那里她专注于上诉和审判法庭的诉讼合伙人的最后一年。

“任何最高法院的诉讼律师会告诉你:你永远不知道下一个情况是从哪里来的,”施特劳斯说。 “我们是在相同的位置;你不能指望的情况下源源不断。但是,你知道远敲,所以木这么好“。

除了其上的三个优点的情况下工作,该诊所已经提交案情阶段阿米奇内裤在两种情况下: 培尼亚 - 罗德里格斯诉科罗拉多州endrew F。诉道格拉斯郡学区。前者关注的规则无论从宪法弹劾自己的判决,禁止陪审员可以应用到禁止种族偏见的证据。在后一个问题就是教育福利水平残疾人教育法(IDEA)要求。

诊所学生从詹纳教师和诊所的合作伙伴密切合作。其所有的情况下,该诊所的第一步是一样的:决定作为一个群体是否参与进来。诊所领导人“非常灵活”和“开放的我们对服用的情况下,任何的建议,说:” jeongu GIM,'17,谁加入了诊所今年秋天上市。


jeongu GIM,'17,和诊所的主任,莎拉konsky

在决定是否提起法庭简短的微积分的部分是“政治资本”,pickar说。你要问你的“附加价值”是 - 你如何作为一个诊所可能能够把一个“有趣的旋”对可能影响法官的事情。在 培尼亚 - 罗德里格斯举例来说,决定立案代表联邦守军的国家协会的法庭简短诊所成员试图表明,这种做法在本案中被告人鼓吹在许多司法管辖区似乎工作顺利。在 endrew F。,诊所提交的代表118名成员,谁曾参与制定,法院正在演绎章程大会的前成员。

“不被其他最高法院诊所只是复写真的站出来给我,因为它是类型的可转移技能,” pickar说。 “如果你开始一个新的公司或组织,什么将是它有什么不同?什么是它的附加价值?有一种临床上的两个政党,并以法律的一部分,并看到他们是如何相互作用一直是非常令人兴奋的。”

第二步?制定战略。学生讨论如何最好地呈现在眼前的情况:什么样的参数,以避免什么样的参数,使和。

之后,通常是研究。 konsky打破了工作纳入每星期具体项目为每个学生。对于 endrew F。,例如,学生深挖的想法,从原来的1975前体的想法,一路经过最近的修订背后的立法意图。

“这是在法学院中唯一一次我已经得到经验做立法史研究”,高恩说。 “如果你是一个杂志,你可以接触到的是一点点;您将学习如何使用海恩的法规。但试图找到实质性要点是引用检查报价太大的不同。”

GIM说konsky确实保证了学生只能做实质性工作“切实做好”。 “她可以确保任何时候我们把诊所益真美,”他说。

konsky同样指出,她和其他诊所的领导人都非常注重教育学生要坚强上诉主张的诊所的目标,他们做出一个重要的考虑因素各具特色学生项目和经验的时候。 

“我们真的希望我们的学生感觉并成为团队的一部分,并沉浸在旁边的伙伴,谁是对的情况下工作的人的过程吧,” konsky说。


亚历山德拉waleko,'17,诊所会议期间说。

And Jenner & Block is always there to help, students said.

“我很高兴我们有詹纳的支持,因为他们有一个了不起的团队,他们总是在那里,如果事情变得很疯狂,就像如果立法史上的一份报告是1000页,”高恩说。

在每周诊所会议,拼图的碎片走到了一起。学生们谈论他们已经发现如何整合它,这使得他们能够看到他们的每一个个人捐款的相关性。

其次是写作,编辑,写作,编辑,然后再有更多的写作和编辑。通常,学生已经研究某个问题后,他或她起草了简短的这样的说法或部分。

高恩是她在她通过clinic-写作获得了“令人难以置信的详细反馈”感谢“的东西,你完全不得到真正的法学院,也许1升法律研究和写作之外。” 

“你的写作从1L的结束3L的开始改变了这么多,你完成2升暑期工尤其是后,”高恩说。 “我真的觉得我需要得到更多的,详细,密集的反馈一些毕业前,所以我真的很高兴我有机会做到这一点。”

GIM指出,他已经从合作的律师,学生,有时客户中受益。 “有不同的声音和写作风格,但看到所有这些不同的人[它]都走到一起,只是一个单一的,连贯的简短,只是一个很酷的体验。”

他还强调,一个不需要特定的职业生涯轨迹与诊所这样一种积极的体验。他为一体,将在DC加入世达时,他毕业了,做监管工作。

和pickar最近获得了罗兹奖学金,他将利用在牛津大学明年秋季的大学攻读国际关系理念的集大成者。

有些学生对最高法院或上诉的做法把目光投向更广泛。高恩,例如,将在明年开始的第七电路上的见习。她说,她被吸引到上诉法部分是因为的强烈关注写作和多样化,配合主题。

但即使对于谁不想拿这条路的学生,诊所,战略思维中磨练的能力,分析能力,良好的文字,对运作良好的团队,将是整个职业生涯至关重要。

施特劳斯也希望学生从诊所走开最高法院怎么想的情况下,强烈的责任感,以及如何思维影响了下级法院的诉讼。

“最高法院的诉讼进行得怎样的看法,什么问题是重要的,在全国各地,”他说,在最高法院参与诉讼的律师有同样的方式思考。 “让学生有一个想法如何系统看起来从该点看法,我认为这是对任何诉讼律师和有价值的东西,事实上,在美国的任何律师。” 

编者按: 之后这个故事的印刷版付印,最高法院裁定在三个个案,诊所工作。法院赞成由诊所都采取的立场的裁决 佩纳 - 罗德里格斯 和 endrew F。 3月6日,法院裁定5-3 培尼亚 - 罗德里格斯 当有证据表明,陪审团的商议是由种族偏见所左右的无弹劾规则必须让路。诊所的 简要代表联邦守军的全国协会的申请,认为有允许陪审员弹劾自己的裁决,以确保公平的悠久历史。 3月22日,法院一致裁定在 endrew F。 学校可能不会满足于为残疾学生的进展甚微。诊所的 简要代表的国会成员118申请,认为这个想法是为了“一贯和明确”提高预期提供给残疾学生的教育质量。

3月21日,法院发出了6-2决定 曼努埃尔诉城市的乔利埃特。大多数人的决定没有达到恶意诉讼的侵权和第四修正案的关系问题。它,而不是承认,四分之一修正案要求能够生存法律过程的启动中的情况下,和送回的情况下的第七电路,以确定这样的权利要求,包括当其累积-在第一实例的参数。 

职业发展